Similarweb 的 2026 年初 AI Tracker 给了一个很清楚的信号：AI 搜索和 AI 助手流量不再是“只看 ChatGPT”的问题。ChatGPT 仍然领先，但份额从一年前的 86.7% 降到 64.5%；Gemini 升到 21.5%；DeepSeek 为 3.7%，Grok 为 3.4%。这不代表 ChatGPT 失势，也不代表 Gemini 已经赢了。更准确的结论是：品牌要把 AI 可见性监测从单平台，改成多平台组合。
先看数据：份额变化到底是什么
Search Engine Journal 对 Similarweb 的 January Global AI Tracker 做了报道，核心数字和 Similarweb 原始 PDF 一致：ChatGPT 在生成式 AI 聊天网站访问份额中约为 64.5%，Gemini 达到 21.5%，DeepSeek 和 Grok 分别为 3.7% 与 3.4%。这份 PDF 标题为 AI Global: Global Sector Trends on Generative AI，数据截止到 2026 年 1 月 2 日。
| 平台 | 2026-01-02 份额 | 一年前份额 | 变化 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT / OpenAI | 64.5% | 86.7% | -22.2 个百分点 |
| Gemini | 21.5% | 5.7% | +15.8 个百分点 |
| DeepSeek | 3.7% | 新进入主要视野 | 小份额但稳定存在 |
| Grok | 3.4% | 新进入主要视野 | 快速接近 DeepSeek |
但这组数据有一个必须写在前面的边界：Similarweb 统计的是域名级网站访问量，不包括 API 使用、移动 App 内行为、浏览器或系统级集成、企业内部工作流入口。也就是说，它很适合观察“用户主动打开某个 AI 网站”的流量变化，却不能完整代表所有 AI 使用场景。如果要看更接近实时的网站排名，还应交叉查看 Similarweb AI Chatbots and Tools 榜单；如果要对照传统搜索格局，则可以参考 StatCounter 搜索引擎份额。
这不是 ChatGPT 衰退，而是入口分散
如果只看“ChatGPT 从 86.7% 到 64.5%”，很容易写出一个夸张结论：ChatGPT 被追上了。这个说法不严谨。64.5% 仍然是绝对领先，且 ChatGPT 在品牌认知、工具生态、开发者使用和付费用户上仍有很强优势。
真正变了的是入口结构。Gemini 的增长更像是 Google 分发能力开始显现：Android、Chrome、Workspace、搜索产品和账号体系，都让 Gemini 有机会成为“默认入口”之一。用户不一定专门去访问 gemini.google.com，但只要 Google 把 AI 助手嵌入更多场景，品牌被回答、被引用、被比较的路径就会变化。
所以，对内容团队来说，问题不是“要不要放弃 ChatGPT”。问题是：如果你的品牌只监测 ChatGPT，你可能会漏掉一部分由 Gemini、Grok、DeepSeek、Perplexity 或 Copilot 形成的答案环境。
Gemini 的 21.5% 为什么值得重视
Gemini 的增长不是一个普通竞品增长。它背后有 Google 搜索生态、账号系统、浏览器和办公软件的入口优势。对于 AI 搜索可见性来说，这意味着两件事。
第一，Google 仍然是传统搜索和 AI 搜索之间的最大桥梁。AI Overviews、AI Mode、Gemini 和传统 SERP 不会完全分开运行。品牌内容如果在 Google 可抓取、可理解、可验证，往往也更容易进入 Google 相关 AI 功能的候选信息池。Similarweb 也在它的 2026 生成式 AI 统计文章 里把 AI referral 与品牌发现作为独立趋势讨论。
第二，Gemini 可能更影响“事实核对型”答案。比如用户问“某个工具适合不适合 B2B SaaS 做 AI citation tracking”，Gemini 很可能结合搜索结果、官网信息、第三方文章和实体识别来回答。只有一篇浅博客，不足以支撑这种回答；你需要清晰的产品页、可验证的数据页、FAQ、对比页和外部提及。
Grok 接近 DeepSeek，说明小平台也不能完全忽略
Grok 的 3.4% 和 DeepSeek 的 3.7% 看起来都不大，但这类数字对 GEO 团队有另一个意义：新平台可以很快改变用户讨论路径。尤其是 Grok 绑定 X 的实时信息场景，DeepSeek 在中文和开发者语境里有持续存在感。它们的份额小，不代表品牌不需要看。
更务实的做法是分层监测：
- 核心层：ChatGPT、Gemini，至少覆盖品牌提及、竞品比较、引用来源和推荐理由。
- 研究层：Perplexity、Copilot、Claude，关注引用源和专业场景表现。
- 观察层：Grok、DeepSeek，关注新趋势、实时讨论和区域语言场景。
这套分层不需要把每个平台都投入同样预算。它只是避免团队只在一个平台上“感觉不错”，却在另一个平台的回答里完全缺席。
Similarweb 数据说对了什么，也没说全什么
Similarweb 这份数据的价值，在于它给了市场份额变化的外部参照。它告诉我们：用户访问 AI 工具的行为正在从 ChatGPT 单一中心，转向多个入口并存。
但它没法回答三个更细的问题。
| 问题 | 为什么 Similarweb 份额不能直接回答 | 企业应该怎么补测 |
|---|---|---|
| 哪个平台真的影响我的转化？ | 网站访问份额不等于购买决策影响 | 在 CRM、GA4、客服线索里标记 AI 来源和询问路径 |
| 哪个平台更常引用我的品牌？ | 访问量数据不等于引用或推荐频率 | 用固定 prompt 集监测品牌、竞品和品类答案 |
| 哪些页面更容易被 AI 采用？ | 域名级数据无法拆到页面和内容类型 | 跟踪被引用 URL、页面结构、实体一致性和更新频率 |
这也是我不建议把这组数据解读成“Gemini 快超过 ChatGPT”的原因。它更像一个提醒：AI 搜索优化不是抢一个榜单位置，而是管理多个答案系统里的品牌事实。
对内容和增长团队的实际调整
如果你现在只有一套传统 SEO 报表，可以从五件事开始改。
- 建立跨平台 prompt 集。不要只问品牌名，也要问品类、竞品、替代方案、价格、场景和风险。例如“最适合 B2B SaaS 的 AI visibility monitoring 工具有哪些？”
- 分平台记录答案。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Copilot、Grok、DeepSeek 的回答要分开存，不要混成一个平均分。
- 标记引用源。记录 AI 答案引用的是官网、文档、第三方媒体、论坛、评测页，还是没有引用。
- 给页面加事实密度。产品定位、功能边界、定价说明、案例、FAQ、对比表和更新时间，都要清楚。
- 把 Google 可抓取性放回中心。Gemini 增长之后，传统抓取、索引、结构化内容和页面速度仍然重要。Convertos 的 URL Review 和 Citation Check 这类检查，可以作为上线前的基础排查。
这也是 Convertos.ai GEO 的核心思路：不是把 SEO 换个名字，而是把搜索、AI 回答、引用源和品牌事实放到同一个监测框架里。
一个更稳的 AI 可见性看板应该长什么样
这组 Similarweb 数据之后，AI 可见性看板至少要包含四层指标。
| 指标层 | 该看什么 | 决策作用 |
|---|---|---|
| 平台覆盖 | ChatGPT、Gemini、Perplexity、Copilot、Grok、DeepSeek 是否都被监测 | 防止单平台偏差 |
| 品牌出现 | 品牌是否被提及、是否被正确描述 | 判断实体事实是否稳定 |
| 引用质量 | 被引用的是官网、权威媒体还是弱来源 | 判断内容和外部声誉是否足够 |
| 场景推荐 | 在“适合谁”“替代方案”“风险”问题里是否被推荐 | 判断是否进入真实购买路径 |
只有“出现次数”还不够。品牌被提到但描述错误，可能比没出现更危险。品牌被引用但只出现在低意图问题里，也不一定带来线索。GEO 的价值，是把这些细节拆出来，而不是给一个漂亮但无法行动的总分。
内容声明
本文基于 Similarweb Global Sector Trends on Generative AI PDF、Search Engine Journal 对该数据的报道，以及 Convertos.ai 对 AI 搜索可见性监测的实操经验撰写。Similarweb 的数据是域名级网站访问量，不包含 API、App、系统级集成或企业内部调用，因此本文不把它等同于完整 AI 使用份额。文中截图来自 Similarweb 原始 PDF 的统计页面，仅用于解读数据来源。
FAQ
ChatGPT 份额降到 64.5%，是不是说明它不重要了？
不是。64.5% 仍领先；重点是别只看一个平台。
来源信号：Similarweb Global AI Tracker、Search Engine Journal 对 ChatGPT 与 Gemini 份额变化的报道。
Gemini 到 21.5% 对 SEO 或 GEO 最大影响是什么？
最大影响是 Google 相关入口的重要性上升。Gemini、AI Overviews、AI Mode 和传统 Google 搜索会让可抓取、可验证、结构清晰的内容更重要。
来源信号：Similarweb AI Tracker、Google 搜索生态与 Gemini 分发路径。
Grok 和 DeepSeek 只有 3% 多，为什么还要看？
因为小份额平台可能在特定人群、语言或实时讨论场景里很重要。Grok 对实时社交信息敏感，DeepSeek 在中文和开发者讨论里更常见。
来源信号：Similarweb 对 Grok、DeepSeek 份额的统计，以及 SERP 中关于 AI 平台格局的相关问题。
Similarweb 的 AI 份额能直接代表真实使用量吗？
不能。它主要反映网站访问量，适合做趋势参考，不等于完整 AI 使用份额。
来源信号：Similarweb PDF 中对“domain level visits”的说明。
企业现在应该先优化哪个 AI 平台？
多数 B2B 团队先监测 ChatGPT 与 Gemini，再按行业补 Perplexity、Copilot、Grok 或 DeepSeek。
来源信号：Similarweb 平台份额、Convertos.ai AI 可见性监测实践。